مع التطور السريع لتكنولوجيا الطائرات بدون طيار، تم استخدام الطائرات بدون طيار على نطاق واسع في المجالات المدنية والعسكرية. ومع ذلك، فإن هذا يجلب أيضًا مخاطر أمنية، وخاصة فيما يتعلق بحماية المناطق الحساسة والمرافق الحيوية. استجابة لتهديد الطائرات بدون طيار، ظهرت أنظمة مكافحة الطائرات بدون طيار (C-UAS). وفقًا لمبدأ عملها، يمكن تقسيم أنظمة مكافحة الطائرات بدون طيار إلى فئتين: الدفاع النشط والدفاع السلبي. ستحلل هذه السلسلة الصغيرة من إجراءات مكافحة الطائرات بدون طيار مزاياها وعيوبها من جانبين.
أولاً، الدفاع النشط ضد الطائرات بدون طيار
صُممت أنظمة الدفاع النشطة لمهاجمة الطائرات بدون طيار الغازية عن طريق التشويش عليها أو تدميرها بشكل مباشر. وتشمل هذه الأنظمة عادةً التشويش الإلكتروني، والأسلحة الليزرية، والأسلحة الموجهة بالطاقة، ووسائل القتل العنيف مثل الصواريخ والصواريخ الاعتراضية.
(1) المزايا:
1. الكفاءة: يمكن لنظام الدفاع النشط التعرف بسرعة على تهديدات الطائرات بدون طيار والاستجابة لها، والقضاء بشكل مباشر على المخاطر الأمنية المحتملة عن طريق التدخل في طائرات العدو بدون طيار أو تدميرها.
2. الاستجابة الفورية: بمجرد العثور على الهدف، يمكن إسقاط الطائرة بدون طيار أو التدخل فيها في غضون ثوانٍ قليلة، بحيث لا تتمكن من الاستمرار في أداء المهمة، وحماية المناطق الحساسة بشكل فعال.
(2) العيوب:
1. التكلفة العالية: إن تطوير ونشر أنظمة الدفاع النشطة أمر مكلف، وتكلفة التشغيل الفردية لاستخدام الأسلحة والصواريخ عالية الطاقة ليست منخفضة.
2. خطر النيران الصديقة: قد تتسبب أنظمة الدفاع النشطة في إلحاق الضرر بالطائرات أو المعدات الشرعية المجاورة، مما يزيد من خطر الأضرار الجانبية.
3. القضايا القانونية والأخلاقية: في بعض الحالات، قد تنطوي عملية إسقاط الطائرات بدون طيار على قضايا قانونية وأخلاقية، وخاصة في المجال المدني.
ثانياً، الدفاع السلبي ضد الطائرات بدون طيار
تستجيب أنظمة الدفاع السلبي لتهديدات الطائرات بدون طيار من خلال الكشف والإنذار المبكر، بدلاً من الهجوم المباشر. وتشمل هذه الأنظمة الرادار، وأجهزة الكشف الضوئية، وأجهزة الاستشعار الصوتية، ومعدات مراقبة الإشارات.
(1) المزايا:
1، مخاطر منخفضة: نظام الدفاع السلبي من خلال المراقبة والإنذار المبكر، لا يتخذ تدابير مدمرة بشكل مباشر، وبالتالي فإن خطر النيران الصديقة والأضرار الجانبية منخفض.
2. الفعالية من حيث التكلفة: بالمقارنة مع الدفاع النشط، فإن نظام الدفاع السلبي لديه تكاليف تشغيل أقل، ومناسب للنشر على المدى الطويل والتغطية على نطاق واسع.
3. الامتثال القانوني: لا يتضمن الدفاع السلبي عادة هجومًا مباشرًا، لذا فهو أقل إثارة للجدل من الناحية القانونية والأخلاقية.
(2) العيوب:
1. الاستجابة المتأخرة: تعتمد أنظمة الدفاع السلبي بشكل أساسي على آليات الإنذار المبكر والاستجابة المرتبطة، مما قد يؤدي إلى الاستجابة في الوقت المناسب في مواجهة حالات الطوارئ السريعة.
2. الاعتماد على التدابير المتابعة: لا يوفر الدفاع السلبي سوى معلومات تحذيرية مبكرة، ولا تزال التدابير المضادة الفعلية بحاجة إلى الاعتماد على وسائل أخرى، مما قد يؤدي إلى أن يكون تأثير الدفاع الشامل غير مباشر وفعال مثل الدفاع النشط.
3. التعقيد التقني: تتطلب أنظمة الدفاع السلبي الفعالة تكنولوجيا متقدمة للكشف والتعريف، وقد تتأثر بالعوامل البيئية، مثل الطقس أو التضاريس.
خاتمة
تتمتع أنظمة الدفاع النشطة والسلبية ضد الطائرات بدون طيار بمزايا وعيوب، ويجب تحديد الاختيار المحدد وفقًا لاحتياجات الدفاع والسيناريوهات. ينطبق الدفاع النشط على حماية الأهداف عالية الخطورة وعالية القيمة ويمكنه القضاء على التهديدات بشكل مباشر. من ناحية أخرى، فإن الدفاع السلبي مناسب للتغطية الواسعة والمراقبة طويلة الأمد، مما يوفر قدرات الإنذار المبكر المستمرة. في الممارسة العملية، غالبًا ما تكون أفضل استراتيجية هي الجمع بين الدفاع النشط والسلبي لتشكيل نظام دفاع متكامل متعدد الطبقات ومتعدد الوسائل للتعامل مع تهديد الطائرات بدون طيار المتطور.